下列说法不符合我国法律规定的是；A.甲带侄子外出游玩，遇地震，

　　题目

　　下列说法不符合我国法律规定的是：

　　A.甲带侄子外出游玩，遇地震，甲无需为侄子在地震中所受损害承担责任

　　B.甲用拳头殴打乙，乙将甲推倒后持刀将其扎死，乙无需为甲的死亡承担责任

　　C.甲、乙发生口角，对骂过程中甲欲讹诈乙而故意倒地 ，乙无需为甲因倒地所受伤害承担责任

　　D.甲、乙因言语不和而厮打―起，丙撞见后趁机殴打与其素来不和的甲，乙无需为丙殴打甲所造成的的损害承担责任
 

　　答案及详细解析

　　本题考查刑法相关知识。A 项中，“遇地震”属于“不可抗力”，“不可抗力”属于免责情形，因此甲无需担责，A项说法正确。B项中，乙已经将甲推倒，此时再“持刀将其扎死”，已经不属于“正当防卫”(乙将甲推倒后跑掉，甲因为被推倒所受的伤不能追究乙的责任)，乙应当承担责任，B项说法错误。C项中，甲欲讹诈乙故意倒地，即“甲倒地”是自己造成的，与乙没有因果关系，乙无需担责，C项说法正确。D项中，丙殴打甲的行为与乙没有关联，乙无需担责，D项说法正确。故本题答案为B。
 

　　点击查看：2016年国考行测真题汇总