题目:
“五 一黄金周”从存到废,现在又有不少人士认为应当恢复。就公共决策要求讲,早前“五一黄金周”之所以被废,并非是源于对假日经济好处的不了解,而恰恰是因为 其人流的大量流动与环境影响,加上由人满为患所带来的不快乐等诸多原因存在而被取消。应该说,当时取消“五一黄金周”是一种利弊权衡的结果。所以,除非过 去取消“五一黄金周”的理由已经消失,或者说其所有的利弊关系已经有了根本变化。否则,如果没有必须具备的民意征求程序,而仅仅只以经济上的好处为理由做 出行政决策,那“五一黄金周”一旦真的恢复, 劳动者对其就很难做出相应的正面评价。以上文字的核心观点是()
A. “五一黄金周”的存废是一个公共政策问题
B. 过去取消“五一黄金周”是因为假日经济的弊端显著
C. 评价“五一黄金周”的存废要有权利视角
D. 要想恢复“五一黄金周”,必须有征求民意的过程
解析:
本题考查主旨概括。通读全文,文段的第一句话交代背景,提出“五一黄 金周”的存废是公众关注的话题。接下来分析为什么几年以前要取消“五一黄金周”。这些都是在做背景铺垫。紧接着通过结论性引导词“所以”引导结论。因此整个文段的的重点在最后的因果关系。最后通过反面论证进行正面推导可得出正面观点,D选项是对反面论证推导得出的同义替换。A 项的表述只是针对背景铺垫的内容,因此不能够概括文段的重点。B项也是针对背景铺垫所做的表述,且本身的表述与原文语义相反。C项是强干扰选项,题源中本 文的整个标题是《评价“五一黄金周”存废要有权利视角》,但是就具体的此文段而言,“权利视角”在文段中没有体现,属于无中生有的干扰选项。故本题答案为D。