逻辑判断答题技巧之“明确、不模糊”解加强削弱题

    加强削弱时，表述要明确，不能模糊，否则力度就会大大减弱。做题时要注意选择“明确、不模糊”的选项，命题人喜欢用模糊的说法来设置陷阱和干扰项。
    【例题】甲国生产了一种型号为su-34的新型战斗机，乙国在是否要引进这种战斗机的问题上，出现了两种不同的声音。支持者认为su-34较以往引进的su-30有更加强大的对地攻击作战能力。
以下哪项如果为真，最能削弱支持者的声音？
A. 目前市场上有比su-34性能更好的其他型号战斗机
B. su-30足以满足对地攻击的需要，目前乙国需要提升的是对空攻击作战能力
C. 目前还没有实际数据显示究竟是否su-34有更大强大的对地攻击作战能力
D. 甲乙两国目前在双边贸易中存在诸多摩擦，引入su-34会有很多实际困难
   【解析】支持者认为应该购买su-34，因为它比su-30有更强的对地攻击作战能力。A项偏离话题，材料讨论的是su-34h和su-30，不是其他型号的战斗机。B项属于否因削弱，乙国不需要提高对地攻击作战能力，表述得非常明确。C项属于模糊的说法，没有实际数据显示，那么两者到底孰优孰劣，就不知道，所以不具有削弱作用。D项偏离话题，现在要讨论的是两种战斗机孰优孰劣，而不是哪个更容易引进。