在加强削弱时,考虑得越全面,力度越强。如果指出论证不够全面,就能够削弱,反之则加强。
【例题】20 世纪 90 年代初,小普村镇建立了洗涤剂厂,当地村民虽然因此提高了收入,但工厂每天排出的大量污水,使村民们忧心忡忡:如果工厂继续排放污水,他们的饮用水将被污染,健康将受到影响。然而,这种担心是多余的。因为 1994 年对小普村镇的村民健康检查发现,几乎没人因水污染而患病。
以下哪项如果为真,最能质疑上述论证?
A. 1994 年,上述洗涤剂厂排放的污水量是历年中较小的
B. 1994 年,小普村镇的村民并非全体参加健康检查
C. 在 1994 年,上述洗涤剂厂的生产量减少了
D. 合成洗涤剂污染饮用水导致的疾病需要多年后才会显现出来
解析:材料的论据是“1994 年对小普村镇的村民健康检查发现,几乎没人因水污染而患病”,论点是洗涤厂排放污水对人们的健康没有影响。A项表述得比较模糊,1994年排放的污水量较小,是多小?即使很小,如果几乎没人因水污染而患病,也能一定程度上说明排放污水危害并不大。B项,不需要全部参加检查,抽样调查即可。C项说的是生产量,材料说的是污水排放量,话题不一。D项如果正确,就说明1994年的抽样调查没有考虑污水排放的长远影响,考虑得不够全面,能够质疑材料的论证,故答案为D。