行测经典视频：逻辑判断之类推比较型（三）

例题讲解：
    题干中的推理过程为：从个别情况到一般情况。260名杀人犯属于个别人，而推出的结论是所有杀人犯的特征，属于一般情况，并且个别情况没有穷尽所有的情况。所以，题干中的推理方式实际上是不完全归纳推理。B项的结论是这样得出来的，古人在观察了许多年的八月十五和正月十五的天气后，发现那些年八月十五夜乌云满天的时候，正月十五日就会出现雪花飘飘的现象，从而归纳出“八月十五云遮月，正月十五雪打灯”的结论，也是不完全归纳。A项穷尽了所有的样本，进行了归纳，属于完全归纳推理；C项由植物种子的特性来推断玉米种子也具有这一特性，因为玉米属于植物，所以这是由一般情况向个别情况的推理，属于演绎推理；D项中，没有涉及到个别情况与一般情况之间的相对关系，与题干推理方式不同。

思路点拨：
    此题是比较论证方法，论证方法有三种，类比论证，归纳论证和演绎论证。每一种论证又细分为不同的形式，类比论证分为求同、求异以及求同求异共用，归纳论证包括不完全归纳和不完全归纳。演绎论证有三段论、条件命题的论证，联言命题的论证，选言命题的论证等。